这首诗写于上元二年（761），那时杜甫居于成都草堂，生活暂时比较安定，有时也到郊外走走。表面看上去，「坦腹江亭暖，长吟野望时」，和那些山林隐士的感情没有很大的不同；然而一读三、四两句，区别却是明显的。 从表面看，「水流心不竞」，是说江水如此滔滔，好象为了什么事情，争着向前奔跑；而我此时却心情平静，无意与流水相争。「云在意俱迟」，是说白云在天上移动，那种舒缓悠闲，与我此时的闲适心情全没两样。仇兆鳌说它「有淡然物外、优游观化意」（《杜诗详注》）是从这方面理解的，可惜只是一种表面的看法。 不妨拿王维的「流水如有意，暮禽相与还」（《归嵩山作》）来对比一下。王维是自己本来心中宁静，从静中看出了流水、暮禽都有如向自己表示欢迎、依恋之意；而杜甫这一联则从静中得出相反的感想。「水流心不竞」，本来心里是「竞」的，看了流水之后，才忽然觉得平日如此栖栖遑遑，毕竟无谓，心中陡然冒出「何须去竞」的一种念头来。「云在意俱迟」也一样，本来满腔抱负，要有所作为，而客观情势却处处和自己为难。在平时，本是极不愿意「迟迟」的，如今看见白云悠悠，于是也突然觉得一向的做法未免是自讨苦吃，应该同白云「俱迟」才对了。 王诗「流水如有意」，「有意」显出诗人的「无意」；杜诗「水流心不竞」，「不竞」泄露了诗人平日的「竞」。真是「正言若反」，在作者却是不自觉的。 下面第三联，更是进一步揭出诗人杜甫的本色。「寂寂春将晚」，带出心头的寂寞；「欣欣物自私」，透露了众荣独瘁的悲凉。这是一种融景入情的手法。晚春本来并不寂寞，诗人此时处境闲寂，移情入景，自然觉得景色也是寂寞无聊的了；眼前百草千花争奇斗艳，欣欣向荣，然而都与己无关，引不起自己心情的欣悦，所以就嗔怪春物的「自私」了。当然，这当中也不尽是个人遭逢上的感慨，但正好说明诗人此时心境并非是那样悠闲自在的。读到这里，回顾上联的「水流」「云在」，写的是一种什么样的思想感情，岂不是更加明白了吗！ 杜甫写此诗时，安史之乱未平。李光弼于是年春间大败于邙山，河阳、怀州皆陷。作者虽然避乱在四川，暂时得以「坦腹江亭」，到底还是忘不了国家安危的，因此诗的最后，就不能不归结到「江东犹苦战，回首一颦眉」，又陷入满腹忧国忧民的愁绪中去了。杜甫这首诗表面上悠闲恬适，骨子里仍是一片焦灼苦闷。这正是杜甫不同于一般山水诗人的地方。